Blog & Column

料理の質は落としていない。接客も悪くない。クレームも来ていない。それなのに、以前は月に何度も来てくださっていたお客様の顔を、最近見ていない。

リピーターを増やす方法として語られるのは、たいていポイントカードやクーポン、LINEの配信、SNSでの発信です。どれも間違いではありません。ただ、これらはすべて店の外からお客様に働きかける施策です。店の中で過ごす時間そのものを変える話が、ほとんど出てきません。

この記事では、なぜ常連が静かに離れていくのかを、心理学と実際の調査データから整理します。そのうえで、店内でできることに絞って打ち手をお示しします。

 

結論。常連が見ているのは、料理ではなく空間です

 

先に結論をお伝えします。初めて来店するお客様と、何度も通っているお客様とでは、店を評価するときに見ている場所が違います。

初回のお客様は料理とサービスを見ます。しかし何度も通ううちに、料理の味は予測できるものになります。そこから先、満足度と再来店の意向を左右するのは、レイアウトや照明、テーブルセッティングといった物理的な環境に移っていきます。これは高級レストランの利用者を対象にした研究で確認されていることです。

「味がよければリピーターは定着する」という考えは、二回目までは正しい。しかし三回目以降を支えるのは、別の要素です。

 

外食の8割近くは、行ったことのある店への再訪です

 

まず、外食における再訪の比重を確認します。ホットペッパーグルメ外食総研が首都圏在住の20歳から64歳を対象に行った調査によると、外食の利用全体のうちリピート利用が77.3%、初回利用は22.7%でした。1週間あたりの外食回数は平均3.60回です。

属性による差もはっきり出ています。男性のほうが外食頻度が高く、同じ店に通う傾向が強い。特に40代以上の男性では、外食回数の80%以上がリピート利用です。一方で女性は外食回数が少ない代わりに新規開拓の意欲が高く、20代女性の初回利用率は31.0%に達します。

売上の大半は、すでに知っている人が支えている。まずこの前提を押さえておく必要があります。

 

ただし、リピート率が高いことは「いい店」の証明にはなりません

 

ここで注意が必要なのは、リピート率という数字だけを見ても実態がつかめないという点です。同じ調査では、業態ごとのリピート率とあわせて「どうしてもその店に行きたい」という積極的な理由による来店、つまり目的型来店の割合も測定されています。

業態	リピート利用率	目的型来店率
牛丼、カレーなど一品もの専売	95.1%	39.3%
立ち食いのラーメン、うどん・そば	92.9%	31.8%
ファストフード	92.2%	51.1%
喫茶店・カフェ	83.8%	52.0%
ラーメン、そば、パスタ等の専業店	77.6%	51.9%
中華料理店	72.6%	53.1%
アジアン料理店	71.2%	70.7%
全体平均	77.3%	46.1%

表の中でリピート率が極端に高い業態は、目的型来店率が低いという共通点があります。近いから、早いから、安いから通っている。店を選んでいるのではなく、条件で選ばれている状態です。

逆にアジアン料理店は、リピート率こそ71.2%と低めですが、目的型来店率は70.7%と突出しています。来ている人の7割が「この店に行きたい」と思って足を運んでいる。スペインバルやビストロのように、女性客を主なターゲットとする業態も、同じ構造にあると考えられます。近いから通うのではなく、その店の雰囲気や設えを目当てに足を運ぶという動機づけです。

ホテルや客単価の高いレストランが目指すべきは、明らかに後者です。そして目的型の来店は、便利さでは作れません。

 

常連が離れる最大の理由は、不満ではありません

 

お客様が来なくなったとき、多くの経営者はまず味やサービスを疑います。しかし、データはまったく別のことを示しています。

まず前提として、不満を持ったお客様のほとんどは、それを店に伝えません。消費者の苦情行動を長年調査してきた米国の調査機関のレポートによると、サービスに不満を持った消費者のうち現場のスタッフに苦情を伝える割合は約50%です。それが本社や経営層にまで届く割合は1〜5%にすぎません。少額の消費に分類される場面では、不満を感じた顧客の96%が何も言わずに離れるか、身近な人に不満を漏らすだけで終わります。

クレームが来ていないことは、満足の証拠にはならないということです。

さらに深刻なのは、不満すらない状態で人が離れることです。顧客が取引をやめる理由の内訳として、次のような数字が広く引用されています。原典の特定には至っていないため参考値として扱うべきですが、現場の実感とよく合う内容です。

離れる理由	割合
店側からの無関心を感じたため	68%
商品・サービス・価格への不満	14%
競合他社への乗り換え	9%
友人や親戚からの紹介で他店へ	5%
転居	3%
死亡	1%

明確な不満で離れる人は14%。最も多いのは、無関心を感じたという68%です。

ここで言う無関心とは、冷たい接客のことだけを指しません。季節が変わっても店内が去年とまったく同じであること。何度通っても新しい発見がないこと。これらは、お客様の目には「もてなそうとする努力をしていない」と映る可能性があります。

 

脳は「予想通り」に対して、何も返しません

 

なぜ、質を落としていないのに満足度が下がるのか。この問いには神経科学からの答えがあります。

1997年にウォルフラム・シュルツ博士らが発表した研究により、脳内で快感に関わるドーパミンは、単に良いことが起きたときに出るのではなく、予測との差に反応して発火することが明らかになりました。報酬予測誤差と呼ばれる仕組みです。

脳は常に「次に何が起きるか」を予測しています。実際の体験が予測を上回れば、ドーパミンが分泌され、強い喜びと記憶が残ります。ところが体験が予測とぴったり一致した場合、つまり予測誤差がゼロの場合、ドーパミン神経は反応しません。

これを店に当てはめると、こうなります。初回来店時は、空間も料理も未知なので予測誤差が大きく、満足度が高い。しかし何度か通ううちに、脳の予測モデルが完成します。いつもの席、いつもの光景、いつもの味。味が初回と同じ高い水準を保っていても、予測どおりであるがゆえに、脳は何も返さなくなる。これが飽きの正体です。

質を維持することと、満足を与え続けることは、同じではありません。

 

好意は、10回から20回あたりで反転します

 

同じものに繰り返し接すると好意が高まる、という現象は単純接触効果として知られています。しかしこの効果には終わりがあります。

1989年に発表された208件の実験を対象とするメタ分析によって、接触回数と好意度の関係は逆U字型の曲線を描くことが確認されています。最初は接触が増えるほど好意が高まりますが、おおむね10回から20回あたりを超えると、予測可能性が高まりすぎて退屈が生じ、好意度は下降に転じます。

来店回数の目安	心理的な状態	店から見える変化
1〜数回	新しさと発見がある。好意が上昇していく	友人を連れてくる。SNSに投稿される
数回〜10回程度	好意がもっとも高い水準に達する	常連として定着する。名前を覚えられる
10〜20回を超えるあたり	予測可能性が高まり、退屈に転じ始める	来店間隔が空き始める。理由は語られない

月に2回通うお客様であれば、およそ1年で20回に達します。もっとも大切にしたい優良顧客ほど、先に飽きの局面に入るという構造です。

 

食べ物に起きることは、空間にも起きています

 

飽きのメカニズムには、食に特有のものもあります。

1981年に提唱された感覚特異性満腹感という概念があります。特定の味や食感の食品を食べ続けると、胃の容量とは関係なく、その食品に対する快の評価だけが落ちていく現象です。お腹はいっぱいではないのに、それ以上食べたくなくなる。

この現象の裏返しとして、多様性が満足度を回復させることも分かっています。ビュッフェのように複数の料理が提供される場合、一つの料理を食べ続けるときと比べて全体の摂取量が44%増加するという研究結果があります。

ここで考えていただきたいのは、同じことが視覚にも起きるのではないかということです。同じ景色を繰り返し見続ければ、そこから得られる満足も薄れていきます。卓上の設えを変えることは、視覚に多様性を与え、飽きを一度リセットする行為にあたります。

 

初回客とリピーターでは、見ているものが違います

 

ここまでの話を、飲食店の現場で直接検証した研究があります。この記事でもっとも重要な部分です。

2011年に発表された研究では、高級レストランの利用者を対象に、物理的な環境が体験に与える影響が分析されました。その結果、初回客とリピーターとで、評価の軸が明確に異なることが判明しています。

	初回のお客様	リピーターのお客様
主に見ている要素	料理とサービスという中核的な価値	レイアウト、照明、テーブルセッティングといった物理的環境
満足度を左右するもの	期待どおりの料理が出てくるか	前回と違う発見があるか
環境の変化への感度	比較対象がないため気づきにくい	敏感に反応する。影響は初回客より有意に大きい

リピーターは、料理の味についてはすでに予測ができています。だから評価の軸が無意識のうちに空間へ移っている。そして環境の変化が満足度と再来店意向に与える影響は、初回客よりもリピーターのほうが有意に大きいという結果でした。

ポイントカードやクーポンは、来店の理由を店の外側に作る施策です。それに対して空間の更新は、店の中で満足を作り直す施策です。常連に効くのは後者だ、ということがデータで示されています。

 

環境が行動を変えることは、実験で確認されています

 

空間が消費行動に与える影響は、マーケティングの分野でサービススケープという概念として体系化されています。1992年に提唱されたもので、音楽、照明、色彩、香り、空間のレイアウトといった要素が顧客の感情に働きかけ、滞在時間や再来店の意向を左右するという考え方です。

具体的な効果を示した古典的な研究もあります。1986年にレストランで行われた実験では、テンポの遅い音楽を流したときと速い音楽を流したときで、客の行動がどう変わるかが比較されました。

結果は明確でした。テンポの遅い音楽を流したグループは、滞在時間が平均11分長くなり、飲料の注文が1グループあたり平均3.04杯増えました。料理も価格もサービスも変えていません。変えたのは音楽のテンポだけです。

目に見えない環境の要素が、これだけ行動を動かします。まして、視界に直接入り続ける卓上の設えが与える影響は、決して小さくありません。

 

最後の記憶が、次にいつ来るかを決めています

 

もうひとつ、再来店の間隔に直接関わる研究があります。

2014年に発表された研究によれば、人が「次にいつそれを食べるか」を決めているのは、食事の最初の楽しさではなく、最後の瞬間の記憶でした。食事の終盤は、満腹に近づいて感覚特異性満腹感が働き、快の評価が落ちている状態です。その終盤の記憶が、それ以前のよい記憶を上書きしてしまう。

これは空間演出の観点から見ると、非常に実務的な示唆を含んでいます。デザートを提供する瞬間、会計の場面、席を立って店を出るまでの導線。この最後の局面に、もう一度だけ小さな変化を置けるかどうかで、次の来店までの間隔が変わる可能性があります。

多くの店は、入口とテーブルの第一印象に力を注ぎます。しかし記憶に残り、次の予約を決めているのは終わり際です。

 

写真を撮ってもらえること自体に、価値があります

 

お客様が食事の写真を撮ることについて、体験への集中を妨げるのではないかという見方があります。2016年に発表された研究は、これに逆の結論を出しました。

食事やツアーといった体験の最中に写真を撮ったグループと撮らなかったグループを比較したところ、ほぼすべてのケースで、写真を撮ったグループのほうが体験への楽しさと没入感を高く評価しました。視線を計測した実験では、写真を撮る人のほうが対象をより長く、細部まで観察していることも確認されています。

整えられた卓上は、お客様に「撮りたい」と思わせる被写体になります。そして撮るという行為そのものが、その場への注意を高め、満足度を押し上げる。SNSに投稿されるかどうか以前に、店内での体験の質が上がるということです。

 

変えることと、安心感は両立します

 

ここまで読んで、「常連は変わらないことを求めているのではないか」と感じた方もいらっしゃると思います。もっともな疑問です。

新奇性と親密さは、対立する概念ではありません。独立して共存できるものとされています。人は慣れ親しんだ安心を求めながら、同時に新しい刺激による満足も求めています。この両方を満たすには、変えない層と変える層を明確に分けることです。

層	該当するもの	扱い方
変えない層	内装、什器の配置、店の世界観、看板メニュー、スタッフの応対	安心感の source。ここを動かすと常連は戸惑う
変える層	卓上の器、ランチョンマット、箸置き、装花、テーブルまわりの小物	新しさの source。定期的に更新する

骨格は動かさず、表層だけを入れ替える。この切り分けができていれば、常連を混乱させることなく、飽きだけを防げます。

具体的に何を、どう変えるのかを一例で示すと、次のようになります。

春は、桜の一枝や淡いピンクの小皿、若草色のランチョンマットで、芽吹きと出会いの季節を表現します。

夏は、ガラスの器や涼を感じる寒色のクロス、朝顔や金魚をあしらった小物で、涼やかさと開放感を演出します。

秋は、紅葉や柿を模した装花、渋めの色調の器、栗や柿など実りのモチーフで、実りと落ち着きを伝えます。

冬は、松や椿をあしらった設え、温かみのある土物の器、金銀の縁取りで、迎春への期待感を演出します。

このように、何をどう変えるかがあらかじめ言葉にできていれば、担当者が代わっても同じ水準で再現できます。逆に「季節感を出す」とだけ決めていると、毎回ゼロから考えることになり、結局は続きません。

 

よく引用される「1:5の法則」を、正確に押さえておく

 

リピーターの話をするとき、必ずと言っていいほど出てくる数字があります。「新規顧客の獲得コストは既存顧客の維持コストの5倍」という1:5の法則と、「離反率を5%改善すると利益が25%向上する」という5:25の法則です。

これらは有名ですが、原典まで遡ると、一般に語られている内容とは少し違います。判断を誤らないために、正確なところを共有しておきます。

通説	原典で確認できること
新規獲得は維持の5倍のコストがかかる	1980年代に米国の自動車メーカーを対象に算出された数字。調査元自身が、その後の調査でこの比率は業界によって2対1から20対1まで変動すると明記している
離反率5%改善で利益が25%向上する	1990年の研究が出典。実際の数値は業種によって25%から85%まで幅があり、銀行の支店で85%、保険代理店で50%、自動車修理で30%。25%はクレジットカード事業での最小値

いずれも研究の対象は、銀行、保険、クレジットカードといった継続課金型のサービスに偏っています。単発決済が中心の飲食店を対象に検証されたデータではありません。

ですから「飲食店でも離反率を5%改善すれば利益が25%上がる」と断言することはできません。ただし、既存の顧客を維持することが新規獲得より効率的だという方向性そのものは、サービス業全般で繰り返し確認されてきたことです。数字を鵜呑みにせず、考え方として使うのが正しい距離感だと考えています。

 

ホテルの料飲部門は、地元の常連で決まります

 

ホテル内のレストランには、独特の構造があります。

ある調査によると、全国のホテルにおける料飲部門の売上構成比は平均23%です。ところが料飲部門を宿泊客向けの付帯サービスではなく、独立した収益事業として強化している施設では、この比率が35%以上に達しています。

この差を生むのは、宿泊客への依存から抜け出し、地元の常連客をどれだけ持てるかです。宿泊客は基本的に一度きりの利用ですが、地域のお客様は記念日や会食のたびに戻ってきてくださいます。

個人経営のレストランであれば、オーナーやマダムの人柄で常連をつなぎとめることができます。しかし組織で動くホテルでは、担当者の異動やシフトに左右されない仕組みが必要です。属人的な関係に頼らず、空間そのものが再来店の理由を作る。ここに、空間演出を仕組み化する意味があります。

なお、高級業態のリピート率は40〜50%程度が目安と言われます。居酒屋やカフェより低く出るのは、そもそもの来店頻度が違うためです。数少ない来店機会に、次を想起させるだけの記憶を残せるかどうかが分かれ目になります。

 

食空間プロジェクトがお手伝いできること

 

私たち食空間プロジェクト株式会社は、「食空間」という言葉を商標として登録し、ホテル・レストラン・ラウンジの空間演出を専門にしてきた会社です。100名以上のコーディネーターが在籍し、卓上装飾やテーブルコーディネートの設計をご一緒しています。

インテリアの設計施工会社ではありませんので、壁や床の工事は行いません。多くの場合、半日から1日程度で完了します。営業を長期間止めていただく必要はありません。

リピートに関するご相談では、次のような内容が多くなっています。

常連の来店間隔が空いてきているが、原因が特定できない

クーポンやポイント施策は一通りやったが、行き詰まっている

内装は気に入っているので、変えずに印象を新しくしたい

スタッフが変わっても再現できる形で、設えのルールを残したい

まずは現状の空間を客観的に見るところから始めます。何が足りないかが分かってから、手を入れる範囲を決めていただければと思います。

 

よくある質問

 

Q. 常連が離れた原因が、本当に空間なのか確信が持てません。

A. 断定はできません。ただ、料理と接客に問題がなく、クレームも出ていない状態で来店間隔が空いているのであれば、環境要因を疑う価値はあります。研究上も、リピーターほど物理的環境に敏感になることが確認されています。

Q. 内装を変えると、常連が戸惑いませんか?

A. その懸念はもっともです。ですから内装そのものには手を入れません。変えるのは卓上の設えです。店の骨格は保ったまま、視界に入る手前の層だけを更新します。

Q. どのくらいの頻度で変えれば効果がありますか?

A. お客様の来店頻度に合わせるのが基本です。月に何度も通われる方が多いなら、月に一度は変化があったほうがよいでしょう。年に数回のご利用が中心なら、季節の節目ごとで十分です。

Q. ポイントカードやクーポンはやめたほうがいいですか?

A. やめる必要はありません。ただ、それらは来店のきっかけを作る施策であって、店内での満足を作る施策ではありません。両方が揃って初めて機能します。

Q. 効果はどう測ればいいでしょうか。

A. 新規客数ではなく、再来店までの間隔と、常連の年間利用回数で見ることをおすすめします。何を見るかを先に決めておかないと、正しく評価できません。

Q. まず何から相談すればよいですか。

A. 現在の店内の写真と、常連のご来店頻度が分かるものがあれば、どこに手を入れると効きやすいかをご提案できます。

 

まとめ。飽きは避けられないので、先に手を打つ

 

リピーターが増えないのは、味が落ちたからでも、接客が悪いからでもないことがあります。同じ空間に繰り返し接すれば、人の脳は必ず反応しなくなる。これは避けようのない仕組みです。

しかも、その段階のお客様は不満を言いません。静かに間隔が空いていくだけです。離反の理由として最も多いのは明確な不満ではなく、店から関心を向けられていないという感覚でした。

初回のお客様は料理を見ています。しかし常連が見ているのは空間です。ここに気づけるかどうかで、二年後の顧客名簿はまったく違うものになります。

いまの空間が、何度も通ってくださっているお客様の目にどう映っているのか。まずはそこを客観的に確認するところから始めてみませんか。

ご相談・お問い合わせはこちら:

https://www.fspj.jp/contact/business_contact.html